Skall välfärden bara ha en kärna?

Är du nöjd med den svenska välfärden? Tycker du att den skall utvecklas, breddas eller skall den skära ned ? Moderaterna använder sig av ett nytt begrepp i sin politiska retorik: Välfärdens kärna. De har dock inte definerat begreppet. Tittar man i backspepegeln får man en föraning om vad det kommer att innebära för svensk välfärd. Under mandatperioden fick svenskarna lägre akassa, högre akasseavgift, en stupstock i sjukförsäkringen infördes (efter 550 sjukdagar överförs den sjuke till arbetsförmedlingen oavsett om denne är sjuk eller inte, om du inte har starka särskilda skäl att inte överföras) och det blev nedragnigar i den offentliga verksamheten: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=2845122 . Detta samtidigt som alliansen sänkte skatten med otroliga 100 miljarder. Skattesänkningar som med stor säkerhet kommer att fortsätta 2012.

Det är inte bara i våra trygghetssystem som moderaterna och alliansen med stor sannolikhet kommer att skära för att kunna "värna kärnan i välfärden" utan de kommer att skära i de statliga kultur, fritids och idrottstöden. Avregleringarna, privatisseringarna kommer att fortsätta. Vem har tjänat på privatiseringen av bilprovningen? Som vi kunde läsa i DN häromdagen är det dyrare för dig att besikta bilen nu. Vem blev lyckligare över att apoteket privariserades? Som en vän sa: "Det som betyder något är ju att mina barn får en bra skolgång, att mina småttingar trivs och för bra stöd i förskolan och mina föräldrar får bra omsorg när de blir äldre, jag skiter väl i om jag går till ett privat eller statligt apotek". Vad kostade privatiseringen skattebetalarna?

Vi har fått ett begrepp i den politiska debatten som kan förvirra och för vissa kanske kan låta tilltalande - men gå inte på retoriken. Vill du bara ha en "välfärdens kärna" lär du verkligen få det. Du får vad du förtjänar om du röstar på alliansen.

/Robert Carlsson